“反传防骗定约”听起来似乎是一个充满正义和侠气的组织，骨子上却是一群打着“反传防骗”的旗子，背地里干着敲诈勒诈的违警团伙，这“挂羊头卖狗肉”的滑稽戏码北条麻妃个人资料，让受害企业苦弗成言。

2018年10月以来，冯某在湖南省长沙市雨花区竖立了“反传防骗定约”，纠集杜某、周某、肖某、张某、彭某以反传销的样子，通过在汇集平台发布企业负面著述迫使企业给钱删帖的技巧，对宇宙多家企业屡次实施敲诈勒诈，涉案金额300余万元。该团伙为非积恶，烦扰经济、社会次序，形成了较为恶劣的社会影响。

2023年12月，长沙市雨花区东谈主民稽查院对冯某等6东谈主以敲诈勒诈罪拿起公诉。2024年8月22日，雨花区东谈主民法院一审判处冯某有期徒刑十三年十个月，并处罚款二十五万元；同案的5名被告东谈主被分袂判处有期徒刑十年六个月至一年二个月，各并处罚款。

9月9日，雨花区东谈主民稽查院经办稽查官向《法治日报》记者露馅了这起案件办理的具体细目，揭开了这个组织背后的真相。

全心野心

汇集黑手伸向无辜企业

2020年年头，位于长沙市雨花区的某健康产业公司湖南分公司的法务刘先生接到职工的反馈，说有个“反传防骗定约”的微信公众号发了几篇抹黑公司的著述。于是他坐窝上网搜索，在著述的终末发现存沟通方式，通过这个沟通方式，刘先生沟通到了冯某。

冯某以及这个“反传防骗定约”在直销圈里很闻名气，刘先生早有耳闻。直销圈对这种挑升写著述抹黑正规直销公司的行动忍无可忍，然而又迫于著述的影响力，拿他们莫得目的。

“冯某他们写下这类著述，并在著述扫尾留住沟通方式，即是为了让咱们去主动沟通他们。著述在网上多传播一天就会给公司多形成一天的逝世，咱们只可主动去沟通他们早点根除影响。”刘先生线路很无奈。

和冯某沟通上以后，刘先生抒发出但愿删除子虚言论的诉求，然而冯某模棱两端。“这其实是他们的一种施压技巧，即是线路咱们主动给钱了事。”刘先生说谈。

屡次调换无果后，刘先生承受不住狂风暴雨地表面压力，最终和冯某兑现“合作干系”：即由刘先生的公司给冯某支付“合作费”，冯某则匡助删除沟通言论，况且保证以后不再发访佛著述。

2020年6月，刘先生给冯某转账2万元，冯某收到钱后没多久，“反传防骗定约”就删除了对于刘先生公司的著述。其后为了看护所谓的“合作干系”，2022年5月6日，刘先生又通过我方的微信向冯某转账1万元。

碰到访佛问题的还有某生物科技公司的姜先生。2022年年底，有东谈主在姜先生的公司微信公众号上留言，自称是成皆某报社记者，发现他的公司居品存在问题，准备在电视台、各大媒体上进行宣传报谈，况且示意姜先生速即沟通他们处理。姜先生很紧张，坐窝给对方的留言进行了复兴，然而对方莫得回复。

直到2023年1月，姜先生收到一条短信，内容是其公司涉嫌传销，并附有网址勾通，点击进去以后即是一篇对于该公司传销糊弄的著述，而且有巨量的点击量和转发率。

“我坐窝回复对方短信，参谋对方若那边理，对方的意念念是需要用钱才沸腾把著述删除，还胁迫我，说他们在海外有许多工作器，不错让这篇著述在各个汇集平台迅速扩散。我尝试过多种方式与著述作家调换皆莫得到手，最终只可转给对方2万元，对方才搭理把著述删除。”姜先生摇了摇头，无奈地线路。

“现时互联网这样发扬，淌若这种著述广为传播，服气会严重影响咱们公司的正常策动，奢侈者会对咱们的居品捏怀疑气派，继而会形成咱们公司居品销量严重下跌。”姜先生公司销售的是保健类食物，公司的口碑是居品销量的基础，为了公司声誉不受影响，是以只可吃下这个哑巴亏。

那么，让浩繁公司苦弗成言的冯某和这个“反传防骗定约”到底是什么来头？

搭建违警团伙

单干明如实施汇集敲诈

冯某（52岁）曾被骗入传销组织，2017年他创立了“反传防骗定约”的微信公众号，2018年10月与杜某（34岁）共同竖立了一家文化传播有限公司。冯某担任法定代表东谈主，杜某则算作鼓励，构建了这个以“反传销”为名的汇集敲诈平台。

他们遴聘了一批擅长在各大打法平台上进行内容推行和公论教会的自媒体运营群众、好像撰写具有影响力的负面著述的写手以及专科的网站成立和艳羡技能东谈主员。跟着时刻的推移，这个团队不仅东谈主数逐步增加，其违警行动的鸿沟和影响力也在不停扩大。

2020年，冯某组织了一次鸿沟浩荡的约聚，他提议“反传销圈”的东谈主应配合一致、合作共赢，荧惑通盘成员积极转发针对某个企业的负面著述，并商定了删帖用度：原创著述2万元，转发著述5000元。

2020年以来，这个违警团伙逐步壮大到了数十东谈主，行动也变得愈加经常。他们各自策动我方的自媒体账号，共同对企业进行敲诈勒诈。他们天然莫得明确的组织架构和单干，但形成了一种融会的合作方式。每当有东谈主敲诈企业时，皆会带上利益共同体的其他成员，确保寰球皆能从中赚钱。

稽查机关深度介入

抽丝剥茧查真相

天罗地网，天罗地网。2022年10月8日，某公司因遭受团伙敲诈勒诈向公安机关报案，公安机关通过深挖违警印迹、日常汇集凭据，最终以冯某为首的恶势力违警团伙逐步浮出水面。

雨花区东谈主民稽查院于2023年9月28日受理该案。濒临这次涉案企业多、东谈主员复杂、时刻跨度长且电子数据易删改的复杂案件，稽查机关提前介入，建议从收款账户反查被害企业的阅览念念路，并对每一项取证内容进行阐述细化，教会公安机关详尽汇集负面舆情著述、资金转账流向、调换协商记载等关键凭据。

“该案中，冯某等东谈主在实施敲诈中以舆情工作合同为掩盖和依据，试图以民事行动算作自己违警的辩解。然而咱们通过汇集、审查他们前后的行动干系、著述的确切性、涉案资金流向以及合同履行情况等客不雅凭据后，查清了该团伙的违警模式，经概述分析研判，以为冯某等东谈主的行动已组成敲诈勒诈罪。况且该团伙在组织性、经济性、行动性特征均稳当恶势力违警团伙一般特征，因此认定其为恶势力违警团伙。”经办员额稽查官杨柳媚说。

打击汇集舆情敲诈违警

助力企业防御法律风险

当下，专揽汇集舆情敲诈勒诈违警呈现出新容貌，一方面，作案技巧逐步改革和笼罩，专揽“公论监督”和“正常策动”对自己违警行动进行包装、装扮，由最运转的“开发付费删帖”发展为“舆情合同收费”，甚而出现利器具有一定泰斗的媒体进行“背书”“开谈”的新情况；另一方面，违警模式呈现向鸿沟化、产业化发展趋势，由“单打独斗”发展为团伙之间相互勾通、平台相互牵缠、信息相互转载的“汇集舆情敲诈定约”，对企业进行反复敲诈，危害一方。       

对此，雨花区东谈主民稽查院积极蔓延稽查职能，将办案禁止由个案办理向类案监督蔓延，积极参与汇集空间处分，营造健康辉煌的汇集环境。同期，针对部分企业因策动间隙、法律意志不彊等问题被敲诈勒诈的问题，主动向企业“上门送法”，进一步加强法治的宣布道练。

作家｜法治日报全媒体记者 阮占江 帅标 通信员 熊伟 罗飞燕北条麻妃个人资料